Tag Archive for rafael fenoy

Opinión: Movilízate, Resetéate, por Rafael Fenoy

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

IMG_2646_highlight

Palabras entretejidas en la letra de una nueva canción de Brisa. Se afirma constantemente que los tiempos cambian, que más que evolución asistimos y vivimos una acelerada revolución provocada por la conectividad que permite las tecnologías vía satélite y las redes inalámbricas. El acceso a lo que ocurre, en cualquier parte del mundo en el mismo instante en que se produce, está cambiando profundamente la manera de comprender el mundo y establecer una relación real con él.

La mente percibe que, a fuerza de manifestar opiniones o deseos, reivindicaciones en general, es posible transformar la realidad. El hecho de que una opinión sea compartida por muchas personas no permite que esta opinión pase la frontera de lo virtual para instalarse en el mundo real que se pretende modificar. Denuncias en redes sociales, sobre todo y de todo tipo, por sí, no alteran lo denunciado. Por otro lado, también se piensa que el compartir eventos, sucesos, pensamientos etc. permite crear “estados de opinión”. Y es cierto que se va creando una especie de “conciencia colectiva”, eso sí virtual, que algunas personas piensan que ayudará a modificar la realidad, es decir, las relaciones de poder político o económico.

Los hechos, que en estos últimos años se han venido sucediendo, parecen no dar la razón a estas pretensiones. De hecho, a pesar del aumento del estado de conciencia sobre la corrupción, de un partido político o de incluso los políticos electos, no parece que la intención de voto en unas próximas elecciones varíe sustancialmente. De hecho, la protesta virtual, firmas de apoyo a determinadas causas o denuncias de abusos o fraudes parece que actúa como un elemento desmovilizador ya que algunas personas creen haber hecho algo por la “causa” firmando on line una petición o denuncia de este tipo.

¿Sabe alguien el efecto que causa en los políticos estos millones y millones de firmas virtuales? Nada cambia e incluso se hace más difícil conseguir respuestas de quienes detentan poderes. Y es que básicamente se suele pedir “peras al olmo”, ya que las agendas políticas, definidas en función de intereses económicos e ideológicos, no se alteran por unos cientos de miles de firmas más o menos. Cuantas más oportunidades de intervenir realmente sobre la realidad menos se hace, porque se fía y se confía en que otros, la oposición, los concientizados, la militancia social, lo haga. No parece que el esquema funcione y por ello sería necesario ir “reseteándote y movilizándote” en el mundo real, no pidiendo virtualmente, sino transformando realmente.

Fdo Rafael Fenoy Rico

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutube

Opinión: Cerrar los CIEs antes que nos metan en ellos, por Rafael Fenoy

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

carcel cie piñera 11

Exagerar en ocasiones ayuda a comprender. En la Alemania de 1932 pocos preveían lo que estaba a punto de suceder. Primero comenzó la persecución contra los anarquistas, luego los comunistas, le siguieron los socialistas, los gitanos, los judíos, los eslavos…, en realidad sólo quedaban a salvo del aparato represor del Estado nazi, los arios de raza probada y de ideología nacionalsocialista.

¿Pero cómo empezó todo el horror? No fue de un día para otro, no fue una declaración explícita, no fue una ley sancionadora. Comenzó dando poder a la policía alemana, a la Gestapo, para detener a cualquier persona y encarcelarla sin pasar por el juzgado. Se justificó, entonces, por motivos de seguridad, ya que las gentes de bien, las personas de orden, nada tenían que temer del aparato policial que velaba por su seguridad. Sin embargo, la historia ha enseñado constantemente que con las libertades y derechos no se puede jugar, ni siquiera hacer excepciones, excepcionales, aunque se esgrima la defensa del interés general para ello.

Póngase Vd., por un momento, en el papel de una persona “indocumentada”. Este es un hecho objetivo: o se tiene documento de identidad o no se tiene. Por circunstancias, todo lo extraña que se quieran, a Vd. le solicita un policía la documentación, si no la lleva puede ocurrirle dos cosas. Un inciso: Si a una persona la ley la puede tratar de dos maneras es que la ley es injusta por inhumana. Si es Vd. de nacionalidad española, le sancionan por una “falta administrativa”.

Y aunque parezca mentira en otros países de Europa (llamados demócratas) la estancia irregular es delito, en España sólo es una falta administrativa, razón por la que ningún ciudadano español es privado de libertad. Ahora bien, como Vd. sea una persona “inmigrante”, lo encierran en un CIE. (Centro de internamiento para extranjeros). Le quitan la libertad sin que Vd. haya cometido delito alguno, sin que un juez acuerde su internamiento. Vd. se preguntará ¿Algo así como la Gestapo desde 1933 en adelante?.

¡Cuidado! Como decía el poema: Primero vinieron por estos, pero como yo no era de ellos, yo tranquilo. Después vinieron por aquellos, pero como yo tampoco lo era, estaba tranquilo, no hice nada. Pero ahora viene a por mí y… ¡estoy sólo! No es una exageración, aunque a alguien se lo parezca, es la defensa de derechos inalienables. Por ello a las personas indocumentadas, hay que identificarlas y facilitarles documentación, sólo y nada más que eso. No más CIEs, que se cierren todos antes que comiencen a meternos en ellos.

Fdo. Rafael Fenoy Rico

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutube

Opinión: Podemos porque queremos, por Rafael Fenoy

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

3054024902_2d9ce381a6_b2

Es conocida la expresión “querer es poder” y siendo en parte una verdad que acompaña a la humanidad desde tiempos inmemoriales, no deja de ser parcialmente cierta. Y la parte de certeza reside precisamente en nuestra capacidad de controlar la voluntad, tanto en cuanto a su intensidad como a su dirección, ya que desear aquello que realmente esté en el campo de nuestras potencialidades es una muestra de sabiduría. Cuando esto es así, la intensidad del querer es el elemento esencial para conseguir aquello que se desea.

Pero no siempre deseamos lo que por nuestros únicos medios podemos obtener. En ese caso, cuando el poder depende de elementos extraños, ajenos a nuestra voluntad, cuando incluso el azar interviene, por aquello de la confluencia de múltiples variables, entonces querer no siempre basta para poder.

Sin embargo, en el ámbito de la conducta humana, donde se supone actúa la libertad, aspecto este nada sencillo de definir, el giro de la frase goza de una amplia veracidad. Porque efectivamente podemos porque queremos. Y es preciso afirmar, contundentemente, que cuando alguien no quiere tampoco puede. En multitud de ocasiones, podríamos si quisiéramos y no llegamos a querer porque no llegamos a creer en nuestra propia capacidad para ello.

En este sentido, el contexto en el que vivimos condiciona fuertemente nuestras intenciones. En este sutil, pero real, engranaje del yo y mis circunstancias orteguiano, se desenvuelve la conducta y viene a cuento, el cuento del elefante encadenado a una pequeña estaca, de Bucay. Una estaca que, cuando pequeño, bloqueaba el forcejeo del paquidermo, llevándole a la conclusión fatal de su imposibilidad para liberarse, a pesar de que, en su adultez su fuerza real permitiera lograr su libertad sin dificultad.

Muchos prejuicios, algunos tabús y abundante falta de autoestima, aplastan nuestra voluntad de PODER. En este juego ideológico, abonado por una permanente y sutil manipulación propagandística, llegamos al convencimiento de que ¿para que querer si no podremos hacer? Este razonamiento, que en un estado social y mental saludable sería muestra de sabiduría, manifiesta la mayor de las desesperanzas, provocada por una errónea percepción de las reales capacidades para generar el cambio, para poder hacer aquello que nuestro intelecto concluye como necesario.

El adaptado clásico triangulo: Sabiduría para establecer lo necesario, discernimiento de lo imposible, y compromiso transformador, sitúa la reflexión y anima a concluir que: Podemos porque queremos (porque creemos) que otro mundo más humano es posible.

Fdo. Rafael Fenoy Rico

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutube

Opinión: Demasiado ruido y pocas “nueces”, por Rafael Fenoy

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

techland_audio_audiovector_stereo_system_sound_music_speaker-11796281

Y es que de ruido se trata cuando las personas tienen más tiempo libre para disfrutar de los entornos urbanos y el medio ambiente. Pero es bien sabido que la categoría de persona se adquiere cuando se tiene en consideración a otras personas con las que se convive.

La prensa local, en 2016, se hizo eco de una necesaria reforma de la Ordenanza Municipal de Protección del Medio Ambiente contra el ruido y vibraciones publicada en el año 2000. En enero de 2017, la mismísima Organización Mundial para la Salud (OMS), colocó a Algeciras en el segundo lugar de la lista de ciudades españolas con mayor tasa de ruidos. El mapa de ruido que publica el Ayuntamiento algecireño señala el tráfico como el principal generador de ruidos, seguido de la industria.

Pero en esto de los ruidos lo que suscita mayores indignaciones ciudadanas son los propiamente producidos por gentes incívicas que no respetan la tranquilidad de las personas que viven cerca. Voces, música excesivamente alta, todo tipo de ruidos, durante el día y sobre todo, ¡sobre todo!, durante la noche, momento dedicado al descanso imprescindible de todas las personas.

El Ayuntamiento de Algeciras publicó en 2011 la ordenanza municipal para el fomento y garantía de la convivencia ciudadana. En su preámbulo se dice que aborda: “aspectos que vienen reiteradamente generando problemas entre los vecinos.

Como las normas básicas de convivencia”, entre otras,…” los ruidos molestos que se generan en el ámbito domiciliario”. Establece esta ordenanza las normas de conducta, en su artículo 24, que vienen muy a cuento en esta estación estival, y que prohíben: (1). …la permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana fuera de las zonas establecidas como permitidas…; (3)…. especialmente y en todo caso, …en zonas contiguas o aledaños de centros sanitarios, escolares, gasolineras y administrativos, así como en plazas públicas, soportales de viviendas, avenidas y calles abiertas al tráfico.; Especial prohibición (5)… el activar aparatos musicales desde el interior de los vehículos con las ventanillas, puertas o portones abiertos, proferir gritos, discutir, accionar aparatos o instrumentos musicales o análogos, que superen los niveles establecidos legalmente, o en su caso, que por su intensidad o persistencia generen molestias a los vecinos “que, a juicio de la Policía Local, resulten inadmisibles.”

Estas últimas palabras fueron objeto de diatriba legal llegando el Tribunal Superior de Andalucía a enmendar la plana obligando a rectificar la redacción y transfiriendo la valoración de las molestias a mediciones efectuadas con el aparataje correspondiente. Cierto es que existe el instrumento sancionador la pregunta es ¿Cuándo se aplicará?.

Fdo Rafael Fenoy Rico

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutube

Opinión: Calendarios escolares y cuidado de la infancia, por Rafael Fenoy

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

educacion ambiental5

Cuando se hacen públicos los calendarios escolares en multitud de familias surgen las dudas de qué hacer con los críos cuando no hay clases. El sistema educativo además de cumplir con otras funciones permite tener recogida a la infancia y la juventud un buen número de horas para tranquilidad de los progenitores o tutores. En España 175 días, llamados lectivos, donde la asistencia del alumnado a los centros es obligatoria, cinco horas, en educación primaria y secundaria, 6 horas y treinta minutos, hasta los 16 años, que en muchos casos se “cumplen” cual condena inapelable.

Algunas personas adultas trabajan y suelen tener horarios laborales compatibles, pero son las menos. En general no es fácil compaginar la vida familiar, laboral y escolar pues los días donde los centros se cierran estas personas trabajadoras con hijas e hijos a su cargo se las ven y se las desean para tenerlos vigilados y atendidos. El clásico recurso a los abuelos de turno no siempre funciona, por distancia, por tristes ausencias o porque hicieron el petate y están de gira.

El calendario escolar en el pasado era bastante coherente con una forma de vida en la que por la estructura familiar de familias extensas y la escasa incorporación de la mujer al trabajo fuera de casa permitía la presencia de adultos en las casas con asiduidad, por lo que la chiquillería después de las clases sólo tenía que regresar al hogar, que siempre alguien los cuidaba. Incluso los lazos de buena vecindad, que siguen funcionando, aunque con mucha menor intensidad, suplían en momentos especiales.

Además la coincidencia del calendario laboral con el canónigo, el eclesial, simplificaba y mucho la coordinación con el escolar, que seguía idéntica lógica. Pero esta cuasi perfecta armonía en los tiempos de escuela, hogar y trabajo ha desaparecido. Sin embargo el calendario escolar mantiene su lógica religiosa a pesar de la secularización (laicidad) de la vida laboral y consecuentemente familiar. Las empresas no respetan los descansos o vacaciones en fiestas religiosas, donde antaño toda actividad, incluso artística o lúdica, quedaba paralizada, por el tiempo de pasión, por ejemplo, o las clásicas navidades.

Sin embargo el alumnado no tiene clases y eso si es un problema para muchas familias, cada vez en mayor número. Reducir el tiempo de trabajo, a las familias que precisan cuidar a los menores, sería una saludable solución.

Fdo Rafael Fenoy Rico

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutube

Opinión: Mejor Ateo que católico hipócrita, por Rafael Fenoy

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

hands-1384735_960_7201

En febrero de este año Francisco, el Papa, sugería que era mejor ser ateo que católico hipócrita. La controversia histórica sobre la posibilidad de ser ATEO se antoja añeja, por infecunda. Porque quien debe asumir la carga de la prueba es quien dice creer en Dios y no al contrario. La dificultad para negar la existencia de algo que no existe es inmensa. Negar que uno no sea, quien no es, se convierte en un artilugio ilógico que la mente humana le cuesta asimilar. Imaginemos que nuestra mente crea una “inexistencia”, por ejemplo el planeta “XX4&T”, si afirmamos su inexistencia y pretendemos que otras personas lo asuman, deberemos aportar pruebas. Pero estas pruebas necesariamente son inexistentes.

Un “carajal” de mucho cuidado. Porque ¿Qué supone afirmar la existencia de Dios? Si aquello que la idea de Dios representa, para quienes creen, es fundamentalmente el amor al prójimo, actuar con bondad y justicia, esto no se hace acto. Es entonces cuando se produce el “escándalo”. Y traemos a este texto las palabras del Papa Francisco, según Radio Vaticana: “¿Qué es el escándalo? Es decir una cosa y hacer otra, es la doble vida. ‘Yo soy muy católico, voy siempre a misa, pertenezco a esta u otra asociación, pero mi vida no es cristiana, no pago justamente a mis empleados, me aprovecho de la gente, hago negocios sucios”.

Porque este es el debate real entre creer, o no, en Dios que se sitúa en el terreno de la coherencia entre lo que se dice creer y la vida que se lleva. Porque actuar de manera incoherente, sobre todo en personas públicas que anuncian su “fe” a bombo y platillo y luego se comportan como si Dios no existiera, es un “Escándalo”. De hecho muchos notables acuden a solemnidades multitudinarias, siguen los ritos religiosos en primera fila, se santiguan, cuando caminan delante de la iglesia…, pero su vida no es cristiana, ya que se participa de turbios asuntos, se utiliza a las gentes para desarrollar sus carreras personales e incluso se llega a cumplir con la legalidad injusta.

Si las personas que acuden multitudinariamente a celebraciones religiosas, fuesen conscientes del inmenso compromiso social que contraen al expresar públicamente su fe, esta sociedad no podría producir tanta maldad. Las grandes empresas no contaminarían, ni sobreexplotarían el medio ambiente, no existiría la lacra del desempleo, no malvivirían miles de familias en la pobreza, quienes legislan pondrían el bien común por encima de cualquier otra consideración… En definitiva ese otro mundo posible sería una realidad. La verdadera prueba de que Dios existe se sitúa en la realidad de los actos.

Fdo Rafael Fenoy Rico

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutube

Opinión: Pájaro en mano más que ciento volando, por Rafael Fenoy

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

2017-05-31-10-21-33-900x5942

Apropósito de la polémica con las zonas sanitarias en el Campo de Gibraltar. Después de 40 años de elecciones políticas ya se van conociendo los mecanismos que los poderes políticos utilizan para distraer al personal. En el asunto de la atención sanitaria en el Campo de Gibraltar son evidentes las enormes carencias de que adolece. Y no es menor la preocupación porque en bastantes ocasiones son vidas humanas las que están en riesgo de malograrse. La falta de una rápida atención médica provoca empeoramientos que llegan hasta la muerte sin que parezca a pacientes y políticos que eso tenga importancia. La ciencia médica cada vez advierte con mayor insistencia que la prevención y sobre todo diagnósticos precoces suelen ser elementos esenciales para la curación, para el restablecimiento de la salud.

La lista de ausencias no cubiertas, por enfermedad, vacaciones, traslados es enorme en la sanidad pública campogibraltareña. La escasez de personal especialista provoca la consecuente acolmatación de las listas de espera o de citas médicas. Las instalaciones que en ocasiones se antojan escasas quedan cerradas por días y días, por falta de personal que las utilice. ¿Cómo es posible que plantas enteras de hospitales queden cerradas en tiempo estival cuando más afluencia de personal se produce en esta zona veraniega.? ¿Cómo es posible que se atrasen operaciones estando los quirófanos desiertos? Más personal es una de las claves esenciales para resolver las graves deficiencias de la sanidad campogibraltareña.

Y en estas estamos cuando se ponen políticos y sindicatos mayoritarios a desojar la margarita de que si es mejor un distrito sanitario o dos en este territorio. Con la que está cayendo pararse a dilucidar este extremo parece ridículo. Y no es que no sea positivo mirar al futuro, pero es que el presente no es como para tirar cohetes y al fin y al cabo la multiplicidad de estructuras gestoras, cuando te dicen los políticos que no hay dineros ni para mantener dignamente la actual se antoja “divertida”, por aquello de actuar de “diversión”, distracción, del problema principal que tiene cualquier persona. Cuando hace falta acudir debe siempre haber personal sanitario experto que atienda y punto. La controversia si “son galgos o podencos” acaba con la muerte de las liebres.

Fdo Rafael Fenoy Rico

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutube

Opinión: Cuestión de confianza, por Rafael Fenoy

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

49838_14876923016621

De hecho nadie en el hemiciclo del congreso de los diputados confía en el PP, sin embargo tampoco parecen confiar en el resto de fuerzas políticas. La desconfianza de unos permite el gobierno de los otros. Es evidente que quienes fueron elegidos para llevar adelante un programa electoral, al menos eso dijeron, se muestran más proclives a preparar las nuevas promesas electorales en las próximas elecciones que en concretar con otras fuerzas políticas las acciones políticas que permitieran dar cumplimiento a lo ya prometido.

En el debate provocado por la moción de censura el Presidente del Gobierno no respondió a ninguna de las cuestiones planteadas por Podemos. De hecho la melodía de las intervenciones se centraron en achacar a Podemos que reclama contra una España que va bien y que la propia legitimidad del discurso podemista se fundamento en la estrategia de hacer creer que todo va mal, de que todo es un desastre.

Los dos grandes ejes del “ataque” al PP fueron la pobreza que se extiende, a pesar del discurso económico triunfalista del Gobierno y la corrupción instalada en la propia estructura del partido y de las instituciones gobernadas por el PP. La defensa del PP ignoró las justificaciones de la corrupción, si es que existen y nada argumentó sobre el deterioro de los niveles de vida de la población con menores niveles de renta. Evidentemente los dos grandes achaques de Podemos al PP no fueron respondidos por este y ello hace aún más certero el análisis de Podemos.

No obstante este panorama, nada prometedor que ha generado el PP, no provoca la acción contundente de los partidos políticos, especialmente del PSOE, que se declaran enemigos del PP pero que permiten el gobierno de éste, aceptan acuerdos parciales, incluso millones de euros, sin ruborizarse de ser “comprados” sus votos. La ultima compra en la aprobación de la ley de presupuestos generales del Estado. Y además no se atreven a plantarle cara al PP, porque en el fondo es mejor opción para ellos que siga gobernando.

Ayer tuvieron la oportunidad de hacer posible un cambio en el gobierno de España. ¿Por qué no lo aprovecharon? ¿No es el momento, aún? ¿En las siguiente cita electoral, estarán mejor preparados? ¿Les parece bien esta situación? Convendría que el electorado tomara nota y cuando llegue el momento hacerse la pregunta de si votar a estos partidos, no será tirar el voto en la canasta del PP.

Fdo Rafael Fenoy Rico

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutube

Opinión: La estabilidad del profesorado se conquista, por Rafael Fenoy

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

medio ambiente3

Muchísimos docentes no ven la forma de hacer entrar en razón a la Junta de Andalucía en temas muy importantes para la calidad de la enseñanza pública andaluza. Uno de ellos y no menor es el de la Estabilidad del profesorado, elemento clave para que la Educación mejore ya que el capital formado por el conocimiento de la comunidad educativa, familias, alumnado, compañeros docentes y no docentes, así como los proyectos del los centros se dilapida con tanto cambiar de personas trabajadoras de año en año. La interinidad que debería ser un elemento residual y siempre estable en las personas afectadas, se convierte en una pesadilla para decenas de miles de docentes que ven como en años y años se ningunean sus derechos y se tira por la borda la experiencia profesional acumulada.

Volvemos a asistir a la ceremonia de la confusión. Los Sindicatos en la mesa sectorial, desde hace años y años, más de 30, viene reivindicado de boquilla algo que han ido permitiendo desde siempre, pactando y pactando mil y un documentos con quienes esclavizan a las personas interinas. No es posible mantener relaciones de ningún tipo con la Junta de Andalucía hasta tanto se materialice el derecho a la estabilidad en el empleo del personal interino, que debe dejar de serlo ¡YA! Los sindicatos pactistas deben romper cualquier relación con la Consejería de Educación hasta que este tema quede zanjado y LOS QUE ESTAN SE QUEDAN. No se puede consentir el cambio de trabajadoras y trabajadoras mediante un sistema que dice ser legal, pero que vulnera derechos esenciales de las personas trabajadoras. El primero de estos derechos es tener empleo y mantenerlo.

Los demás asuntos son ridículos comparados con la esclavitud que este numerosísimo grupo de personas, sin enchufe, viene sufriendo. Porque no son situaciones coyunturales sino estructurales de esclavitud las que se han instalado en la educación pública exclusivamente, ya que en la privada, “con enchufe” la estabilidad está garantizada por la contratación laboral a dedo y con dineros públicos.

Estos sindicatos pactistas DE TANTO EN TANTO “exigen”….”exigen” (porque no se pude poner más pequeña la letra) la ESTABILIDAD EN EL EMPLEO (en papeles). ¿Cómo? ¿Con recogida de firmas, asambleas y concentraciones? Para preparar ¿Qué? !Ya está bien! de timos y tomaduras de pelo. !Qué miedo! La Junta de Andalucía “aterrorizada” está llamando un día sí y otro también, a estos sindicatos, para que no recojan firmas, para que no hagan asambleas y mucho menos concentraciones. Susana no duerme del disgusto de tanta y tan “agria” confrontación sindical.

¡Si nadie trabaja por ti, que nadie decida por ti! eso dice al menos la CGT. Pues toca convocar una huelga indefinida y que cada cual decida cuándo y cómo hacerla. Y de paso si se coordina, un poco, el marasmo está servido, que es lo único que les preocupa a los políticos de turno. Porque no es una Huelga para que todo el mundo la haga todos los días convocados, sino que cada cual de manera individual o colectiva planifique el ataque para crear las condiciones que obliguen a la Junta de Andalucía a garantizar que LOS QUE ESTAN SE QUEDAN, como ocurre en la privada, y si es concertada con dineros públicos.

Madres y Padres que no saben, pero si comprenden, y algunos que si saben pero no quieren entender, comprenderán que: o se arregla este asunto o difícilmente funcionaran los centros educativos con normalidad. Cuando se hagan casi a diario esta pregunta: ¿Mañana mi hija o hijo tendrá clase?, el objetivo comenzará a conseguirse.

Fdo Rafael Fenoy Rico.

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutube

Opinión: A medio siglo del Cierre de la Frontera, por Rafael Fenoy

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

aduana gibraltar2

Con el Brexit a cuestas, bien merece la pena recordar el triste momento en el que miles de trabajadores y trabajadoras campo gibraltareños perdieron su trabajo en Gibraltar. Una buena fuente para evocar el momento histórico son las notas de prensa emitidas por Pyresa, (Periódicos y Revistas Españolas. Servicio de Agencia), creada en 1945 para la cadena de Prensa del Movimiento, que distribuía noticias a los más de 40 diarios de la Prensa del Movimiento, así como otros medios ideológicamente afines al régimen de Franco.

El diario Informaciones de 9 de julio de 1969 informaba de que, a las 10,30 de la noche anterior, el cierre definitivo de la frontera con Gibraltar era efectivo. En ese relato se informaba de que “Normalmente el número de personas que acudían a trabajar a Gibraltar era de unas cuatro mil quinientas”.

Ya el diario Pueblo el 7 de junio de ese año recogía las palabras pronunciadas en una reunión celebrada en la Línea de la Concepción en la que se prometía que “Para los obreros españoles se arbitrará la ayuda necesaria. Se concederán jubilaciones anticipadas a todos aquellos que lo deseen, siempre que alcancen la edad necesaria; se organizarán cursos de formación profesional y se abonarán dos meses completos de sueldo, a lo cual seguirá la concesión de seguro de desempleo equivalente al sueldo real percibido hasta ahora.

También a partir de hoy quedará suprimido el punto habilitado de tercera clase en La Línea de la Concepción, según una orden del Ministerio de Hacienda que publica el «Boletín Oficial del Estado»”. Esa orden de 4 de octubre de 1966 creaba ese puesto fronterizo provisionalmente y la nueva lo suprime “quedando prohibida toda clase de tránsito a través del mismo”.

Son ilustrativas del pasado y sugerentes para el presente las palabras de despedida de Álvarez Abellán, Presidente del Consejo Nacional de Trabajadores, del sindicato Vertical de Franco, en el acto celebrado en la Línea en junio del 69: “Y nada más. No hemos de ignorar que el quehacer es duro, la labor ardua, pero con hombres de vuestro temple, unidos en nuestra organización sindical, tengo que expresar aquí mi confianza y mi seguridad en vuestro futuro, en el de vuestras familias y en definitiva en el de esta tierra que por sufrida es tan española”
Más claro agua. La historia nos ha enseñado que las promesas se las lleva el viento y de que el que avisa no es traidor. Así que, sufrido pueblo, si llega el Brexit y se cierra la verja toca… que por eso somos españoles.
Fdo Rafael Fenoy Rico

Facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutube